我的文章观，主要有两点：一是不管写什么文稿做什么文章，都必须尊重事实和规律，必须力戒肤浅，一定要朴实真实务实，求真求准求深，力争客观精准反映事物本质和发展规律。二是好文稿好文章无疑是写出来的，但更重要的是改出来的，修改文稿文章是一门大学问。一篇文章从动笔到交稿，至少有一半左右时间要用于“改”，大块头文章在修改上要花更多的时间和更大的精力。
文稿文章总是越改越好，我写自己的讲话稿，经常是用一小半的精力写初稿，用一大半的精力修改充实完善。我写调研报告在修改上花费的精力更多，通常只用三分精力写初稿，要用七分精力改报告。
2017年的冬天，我撰写一份有关意识xt问题的调研报告，先后修改了二十六七次，每次都不是改个别文字，而是改主要内容，改大小标题，改分析研判的角度和尺度，改建议和意见，有的部分是重新写的。
热写稿，冷改稿。起草文稿要趁热，修改文稿要晾一晾冷一冷。就像“淬火”，把烧红了的铁钎放在冷水里处理才能变成钢钎。我在机械厂当过工人，传统的“淬火”工艺还有个“退火”程序，“热处理”和“冷处理”都是不可或缺的。对机关应用文的修改，可不只是咬文嚼字的事情，更重要的是事实的不断核对，认识的不断深化，研判的不断精准。
不能一头扎进细微处，这样功夫可能下得不小，但实际并未改到要害处，只是起到了校对员的作用。尤其是领导修改文稿，重要任务是把关定向，不要一开始就陷入小修小改的技术层面。在整体上对文稿要有基本把握，拎起文稿找大问题，使内容的表达更加理性睿智和精确稳健。如果一上来就动笔修改那些小毛病，如错别字标点符号等，均不属于修改优先考虑的事情。
换一个角度分析，我们可以理出文稿修改的轻重分量和先后顺序。
首先要专注对立意及主题的修改完善。文稿的基调及中心思想不能出问题，必须认真审视基本事实和主要观点。重点强化和完善主题，关注文稿中的立论和判断是否正确，如果是基本正确的，那么就再查找是否存在表达力度不够或精准度不高的问题。这方面的修改要突出文稿要义，用果树管理技术比喻，就是要培根固本，打岔剪枝，以结出优质果实为目的。部分服从整体，小局服从大局，找到跑题的一些“岔路口”，与主题无关的杂七杂八的内容都要删去，薄弱的地方则要加强。
其次，要专注对结构布局的修改完善。
再次，具体关注段落语句的修改，还有个别字和标点符号的修改。
修改文稿不但要从大处着眼，而且还要从小处着手，不放过任何一个瑕疵。因为用错一个标点符号，就可能搞乱一个重要观点或判断，关键处的一个错别字，就可能影响通篇的质量，文稿中的每一个细节都可能决定成败。关注细节的修改与着眼大局的修改并不矛盾，关键是要注重先后顺序，先从大处发力，再从小处着手。
我修改文稿的做法是，一篇文稿拿过来先从头到尾认真看一遍，争取有个系统完整的印象，大体上搞清文稿的来龙去脉和主旨要义，这个过程中，不要过早进行修改，有问题也要等把稿子全看完了再说。修改某一处某一部分时，要有整体意识和全局观念，为什么要这样改而不是那样改，不仅看具体词句上的前后照应，更要看文稿总体布局、主要内容、基本观点的关联性和协调性。
对文稿大的方面有了系统把握之后，就可以着手进行具体修改，大到标题的字斟句酌，小到标点符号的比选使用，都要细心严谨较真。事实事例的核对，评价判断的推论，语言文字的确切，这些都是精细活。
修改到最后时刻，即进入严格的字斟句酌阶段，不容许文稿中有任何疏漏，每一段、每一行、每一句、每个字和每个标点符号都要仔细研判推敲。
修改文稿通常要坚持两个基准，一个基准是“求精”，另一个基准是“求准”。求精，就是要使主题厚实深邃，章法精致细腻，思想精确无误，结构精练简约，文辞精彩朴实。从确定主题到构思达意，从论点到论据，从材料到语言，都要通过修改的“精打细算”，使各方面的要素排列组合得精益求精。
“求准”更要细致入微，确保大事小事都改得正确无误，用力最多的是把事实事例和判断结论改得更加准确。因此，修改每一段话都要有风险意识，都不能有任何侥幸心理，有疑问的、拿不准的、未经核实的内容，务必认真反复推敲。
文稿修改的第一步，一般都会做减法，主要是“精简、去冗、消肿”。宋代的陈骥主张“事以简为上，言以简为当。言以载事，文以著言，则文贵其简也”。明代的吴纳在这方面要求更高一些：“篇中不可有冗章，章中不可有冗句，句中不可有龊龋。”语文大师吕叔湘说：“把无用的词、句、段删去，把必需的词语加进去，把不合适的次序改过来。”
然而，修改文稿只做减法还不够，同时还要把加法做好。即主要是对思想观点的修改，对事实事例的修改，对语言文字和体例格式的修改，不是简单地减少一些字数，也不是改几个错别字和标点符号，必须加法与减法一起做。这就需要拿出对文稿高度负责、对事业高度负责的真功夫。
写作无止境，修改文稿有尽头。那么，到什么时候才算是改到位了呢？一个标准是，改得没什么可改的了，乃至发现个别改过的词句又改回来的时候，那就算定稿了。